Nous pensions être des créateurs originaux face à de pâles copieurs. Nous découvrons que nous sommes, nous aussi, des machines à imiter. Alors, que reste-t-il du mur qui nous séparait de l'IA ?

Nous défendons notre esprit comme un sanctuaire d'originalité. Et si c'était en réalité une usine ? Une fabrique dont le métier est d'imiter, de compresser et de recréer le monde.

Le duel Lovelace-Turing tourne en rond car il repose sur une vision mystique de la créativité. Et si, pour sortir de l'impasse, nous devions commettre un sacrilège : mettre la créativité elle-même sur la table de dissection ?

Une IA peut-elle être créative ? Cette question n'est pas nouvelle. Elle a été posée au berceau de l’informatique, par deux esprits visionnaires dont le duel intellectuel façonne encore aujourd’hui nos plus grandes peurs et nos plus grands espoirs.

L’intelligence artificielle interroge moins nos outils que notre identité professionnelle. Lorsqu’un patient affirme être « compris » par une IA, ce qui se révèle n’est pas une menace technologique mais une question anthropologique : qu’est-ce qui définit véritablement l’humain ?